近幾年來，隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展以及單位、個人間經(jīng)濟往來的增多，民事經(jīng)濟糾紛案件迅速增加，許多文件物證如借據(jù)、收條、協(xié)議等需要鑒定，其中要求鑒定文件上簽名字跡真?zhèn)蔚恼己艽蟊壤５?，實際工作中我們發(fā)現(xiàn)，單純鑒定文件上簽名字跡的真?zhèn)?，往往解決不了問題，若辦案單位僅憑這些結(jié)論處理案件，還會造成錯案。
簡要案情：
原告四川省江油市含增鎮(zhèn)農(nóng)村合作基金會訴稱貸給被告曾雙紅人民幣7萬元，而曾否認此事。一審中原告因無證據(jù)證明貸款事實而敗訴。原告不服遂向綿陽市中級人民法院提出上訴，并提供1張有“曾雙紅”簽名的收條(以下簡稱檢材)，要求鑒定“曾雙紅”簽名是否曾本人所寫。經(jīng)綿陽市公安局鑒定，認定檢材上 “曾雙紅”簽名不是曾本人所寫。上訴方認為鑒定結(jié)論有誤，要求綿陽市中級人民法院將檢材送至我中心重新鑒定。
檢驗過程
檢材使用32開工作筆記本紙下半部分書寫形成，“曾雙紅”簽名為一人筆跡，正文及落款日期系另一人筆跡。“曾雙紅”簽名運筆流暢、連筆自然，是正常書寫形成。與曾簽名樣本比較檢驗，發(fā)現(xiàn)兩者在書寫水平、簽名組合格式、單字搭配比例、運筆，起收筆動作等特征上表現(xiàn)一致，個別差異點系書寫速度不同所致，可作同一認定結(jié)論。
至此，應(yīng)該說我們已經(jīng)完成送檢單位的鑒定要求，但是工作中發(fā)現(xiàn)的諸多疑點引起了我們的注意：1、檢材除“曾雙紅”簽名色澤鮮艷、清晰完整外，其余字跡色澤黯淡且有不同程度的洇散;2、檢材除“曾雙紅”簽名及指印部位外，其余部位紙張顏色偏黃、發(fā)毛、起皺、無光澤且多處破損;3、作為本案至關(guān)重要的且是對原告有利的證據(jù)，原告為何不在一審中提供，卻要等到二審才出示?
為解釋上述疑點，我們對檢材作了進一步的檢驗，發(fā)現(xiàn)在紫外線照射下，檢材“曾雙紅”簽名及指印部位熒光亮白，而其余部位熒光呈暗褐色，分析系行為人使用化學藥劑消褪原有文字遺留的痕跡。故我們作出結(jié)論：檢材上“曾雙紅”簽名是曾本人書寫;檢材上除指紋和“曾雙紅”簽名外，其他字跡是將檢材上原有字跡消褪后重新添寫形成的。
體會
通過本案的成功鑒定，我們對此類案件的鑒定有了以下幾點體會：
找準問題關(guān)鍵
此類案件的關(guān)鍵在于鑒別文件的真?zhèn)?，而非單純鑒別簽名的真?zhèn)危灻鎸嵅⒉坏韧谖募鎸?。如本案檢材，盡管“曾雙紅”簽名是曾本人所寫，但其余部分卻系變造形成，不具真實性。
全面、系統(tǒng)地檢驗
對于此類案件，送檢單位往往只要求鑒定簽名字跡的真?zhèn)?，這時，作為鑒定人員不能僅限于送檢單位的要求，而必須綜合運用文件檢驗的各項手段，對檢材進行全面、系統(tǒng)的檢驗，判明文件形成方式。本案中，如果我們僅按送檢單位的要求做單一的字跡鑒定，忽略對檢材其它方面的檢驗，就不可能發(fā)現(xiàn)檢材系變造形成這一事實，這勢必導致本案的審理結(jié)果與事實相反，損害當事人的合法權(quán)益。
提高自身修養(yǎng)，增強綜合業(yè)務(wù)能力
在鑒定工作不斷復(fù)雜化的今天，我們不僅要不斷提高文檢技術(shù)水平，更重要的是盡可能地擴展知識面，努力提高綜合業(yè)務(wù)能力，只有這樣，我們才能牢牢把握事實，切實科學地維護司法工作的嚴肅和公正。
立即咨詢在線鑒定專家
