【內(nèi)容提要】根據(jù)修改后刑訴法，鑒定意見作為一種獨立的言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)接受控辯雙方的發(fā)問，經(jīng)查證屬實后，方能作為定案根據(jù)。鑒定人能否完成出庭接受質(zhì)詢?nèi)蝿?wù)，關(guān)系到鑒定意見能否被采納，關(guān)系到檢察機關(guān)指控犯罪成功與否。按照修改后刑訴法的要求，鑒定人應(yīng)適時出庭接受對鑒定意見的質(zhì)證。鑒定人應(yīng)具備扎實的專業(yè)知識，提升法律知識素養(yǎng)和出庭作證能力、學(xué)習(xí)答辯能力和技巧。
鑒定人出庭作證是法治進步的必然結(jié)果。修改后刑訴法用五個條款專門規(guī)定了鑒定人出庭作證的相關(guān)事宜，要求鑒定意見作為一種獨立的言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)接受控辯雙方或當(dāng)事人的發(fā)問，經(jīng)查證屬實后，方能作為定案根據(jù)。鑒定人都是專業(yè)技術(shù)人員，較其他訴訟參與人而言，具有很強的專業(yè)優(yōu)勢，但其能否完成出庭接受質(zhì)詢?nèi)蝿?wù)，關(guān)系到鑒定意見能否被采納，關(guān)系到檢察機關(guān)指控犯罪成功與否。筆者對此略作探討。
一、出庭質(zhì)證鑒定意見需要審查的內(nèi)容 鑒定人出庭質(zhì)證的焦點多為鑒定意見。*高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱《解釋》）第八十四條明確規(guī)定，對鑒定意見應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：
（一）鑒定人和鑒定機構(gòu)是否具有法定資質(zhì) 國家對從事鑒定業(yè)務(wù)的鑒定人和鑒定機構(gòu)實行登記管理制度。
1.鑒定人應(yīng)具備的條件。一是鑒定人是否在下列四類鑒定業(yè)務(wù)范圍內(nèi)從事鑒定工作：法醫(yī)類鑒定；物證類鑒定；聲像資料鑒定；其他鑒定事項。二是資歷、能力要求。這主要是審查鑒定人是否具備解決案件中專門問題的科學(xué)知識和技能。
2.申請登記的鑒定機構(gòu)應(yīng)具備的條件。是否有明確的業(yè)務(wù)范圍；是否有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進行鑒定所必需的儀器、設(shè)備；是否有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進行鑒定所必需的依法通過計量認(rèn)證或者實驗室認(rèn)可的檢測實驗室；是否每項鑒定業(yè)務(wù)有三名以上鑒定人。（二）鑒定人是否存在應(yīng)當(dāng)回避的情形 鑒定人是否依法回避，鑒定活動是否受到不當(dāng)干擾，是否仔細、認(rèn)真，有無受到外界影響，有無徇私、受賄，或受到威脅、引誘、欺騙，而作虛假鑒定的情況。 根據(jù)刑訴法和相關(guān)規(guī)定，鑒定人及其近親屬與本案有無利害關(guān)系，或有其他可能影響客觀鑒定的情況，作為訴訟參與人的鑒定人應(yīng)當(dāng)遵守法律有關(guān)回避的規(guī)定，以確保鑒定人的中立客觀，確保所作出的鑒定意見的真實性。對于鑒定人應(yīng)當(dāng)回避而未回避的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。（三）檢材是否充足可靠 1.檢材及其來源問題。鑒定活動必須有供鑒定所用的檢材，而檢材的來源是否真實、合格、合法都直接關(guān)系到鑒定意見的正確、合法、有效。
2.檢材的取得及其保管、送檢等是否符合法律和相關(guān)規(guī)定。檢材的取得和保管方式是否符合操作規(guī)范，直接影響檢材的檢驗結(jié)果或鑒定意見的客觀性.
3.檢材是否充分、可靠。鑒定所依據(jù)的材料如果不充分，如果數(shù)量太少，或質(zhì)量太差，如做DNA血跡量太少、鞋印非常模糊，或者鑒定材料不可靠，調(diào)換了應(yīng)予鑒定的材料如X光片等，就必然會影響鑒定意見的真實可靠性。
鑒定意見的形式要件包括鑒定意見的書面格式（鑒定文書的類型）和內(nèi)容、鑒定人的人數(shù)、鑒定人的簽名或蓋章等問題。鑒定意見在形式內(nèi)容上的完善程度，不僅影響到鑒定意見本身的合法性和規(guī)范性，而且也會影響到鑒定意見的真實性；鑒定過程和鑒定使用的方法是否科學(xué)，根據(jù)這樣的設(shè)備和方法所作出的鑒定意見，可靠性有多大。（五）鑒定程序是否符合法律、有關(guān)規(guī)定
立即咨詢在線鑒定專家
