01.法院依職權(quán)對(duì)生效的民事調(diào)解書提起再審后認(rèn)為不需要改判的，應(yīng)裁定終結(jié)再審程序。
觀點(diǎn)解析：人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱民事訴訟法）第一百九十八條（現(xiàn)第二百零五條）的規(guī)定，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書提起再審程序后，經(jīng)審理認(rèn)為損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的理由不成立的，應(yīng)參照民事訴訟法第四百零九條（現(xiàn)第四百零七條）的規(guī)定，裁定終結(jié)再審程序，人民法院裁定中止執(zhí)行的調(diào)解書需要繼續(xù)執(zhí)行的，自動(dòng)恢復(fù)執(zhí)行。 觀點(diǎn)來源：* 高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導(dǎo)與參考》（第71輯） 注：《* 高人民法院關(guān)于適用 第四百零七條 人民法院對(duì)調(diào)解書裁定再審后，按照下列情形分別處理： （一）當(dāng)事人提出的調(diào)解違反自愿原則的事由不成立，且調(diào)解書的內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的，裁定駁回再審申請(qǐng)； （二）人民檢察院抗訴或者再審檢察建議所主張的損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的理由不成立的，裁定終結(jié)再審程序。 前款規(guī)定情形，人民法院裁定中止執(zhí)行的調(diào)解書需要繼續(xù)執(zhí)行的，自動(dòng)恢復(fù)執(zhí)行。 02.上級(jí)人民法院指令再審的案件由原審人民法院再審符合民事訴訟管轄恒定原則。 裁判要旨：安徽省高級(jí)人民法院系依據(jù)本院2019年9月27日作出的（2019）* 高法民終1350號(hào)民事裁定中關(guān)于“本案指令安徽省高級(jí)人民法院審理”的裁定，于2019年11月29日立案審理本案。安徽省高級(jí)人民法院駁回阜陽民生醫(yī)院對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議，符合民事訴訟管轄恒定原則，并無不當(dāng)。 案號(hào)：（2021）* 高法民轄終9號(hào) 03.法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)審查再審申請(qǐng)是否已超過法定期限。 裁判要旨：即使再審被申請(qǐng)人未提出已過法定再審期限抗辯的，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)審查當(dāng)事人的再審申請(qǐng)是否已過法定再審期限。根據(jù)《民事訴訟法》第二百零五條（現(xiàn)第二百一十二條）的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出；有本法第二百條（現(xiàn)第二百零七條）第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出。本案二審判決已于2016年9月6日作出并依法送達(dá)，至其2019年12月12日申請(qǐng)?jiān)賹?，早已超過申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄆ谙蘖鶄€(gè)月。金廈公司以有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的事由申請(qǐng)?jiān)賹?，則需審查其是否自知道或應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出。 案號(hào)：（2020）* 高法民申4706號(hào) 注：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2021修正)》 第二百一十二條 當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出；有本法第二百零七條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出。 04.二審法院的送達(dá)程序合法，已彌補(bǔ)一審法院送達(dá)程序的瑕疵，已經(jīng)保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，受送達(dá)人以此為由申請(qǐng)?jiān)賹彽模嗣穹ㄔ翰挥柚С帧?/strong> 裁判要旨：2017年5月5日，天寶公司的法定代表人為孫某，一審法院將應(yīng)送達(dá)天寶公司的開庭傳票、舉證通知書、應(yīng)訴通知書等應(yīng)訴文書直接送達(dá)給王某簽收，而王某并非天寶公司的法定代表人亦非天寶公司負(fù)責(zé)收件的人，因此，一審法院的該送達(dá)程序存在不當(dāng)。民事訴訟法第九十二條（現(xiàn)第九十五條）第一款規(guī)定：“受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達(dá)的，公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達(dá)。”在本案二審開庭傳票、舉證通知書、應(yīng)訴通知書等應(yīng)訴文書依法郵寄到天寶公司登記住所地因無人簽收被退回后，二審法院在人民法院報(bào)上對(duì)天寶公司進(jìn)行公告送達(dá)，程序合法，并無不當(dāng)。因此，雖然一審法院向天寶公司送達(dá)開庭傳票、舉證通知書、應(yīng)訴通知書等應(yīng)訴文書的程序存在瑕疵，但是二審法院送達(dá)二審開庭傳票、舉證通知書、應(yīng)訴通知書等應(yīng)訴文書程序合法，已保障了天寶公司的訴訟權(quán)利。現(xiàn)天寶公司以此為由申請(qǐng)?jiān)賹彵景?，本院不予支持?/p> 案號(hào)：（2020）* 高法民申4209號(hào) 注：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2021修正)》 第九十五條 受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達(dá)的，公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過三十日，即視為送達(dá)。 公告送達(dá)，應(yīng)當(dāng)在案卷中記明原因和經(jīng)過。 05.對(duì)一審判決書中已經(jīng)作出認(rèn)定的問題，當(dāng)事人上訴時(shí)沒有作為上訴理由提出，申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)又作為理由之一申請(qǐng)?jiān)賹彽?，能否成? 答：不能成立。 觀點(diǎn)解析：民事訴訟法第一百九十八條（現(xiàn)第二百零五條）第一款規(guī)定;“各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定”該法第一百九十九條（現(xiàn)第二百零六條）規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?當(dāng)人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽模煌Ｖ古袥Q、裁定的執(zhí)行?！庇纱丝芍瑢徟斜O(jiān)督程序應(yīng)為糾錯(cuò)程序，即已經(jīng)生效的判決、裁定、調(diào)解書確有錯(cuò)誤的，才可進(jìn)入再審。同時(shí)，根據(jù)民事訴訟法第十三條第二款的規(guī)定，“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”，一審判決作出后是否上訴、針對(duì)哪些問題上訴、提出哪些上訴理由，一審或二審判決生效后是否申請(qǐng)?jiān)賹彙⑨槍?duì)哪些問題申請(qǐng)?jiān)賹?、理由如何，均在?dāng)事人對(duì)自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分范疇之內(nèi)。而根據(jù)民事訴訟法第十三條第一款的規(guī)定，“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”，當(dāng)事人對(duì)自身權(quán)利的處分應(yīng)當(dāng)符合誠(chéng)實(shí)信用原則的要求，一方面，對(duì)于一審判決中已經(jīng)作出認(rèn)定的問題，如果當(dāng)事人在上訴時(shí)沒有提出異議，應(yīng)視為對(duì)一審判決相關(guān)認(rèn)定的認(rèn)可。在二審判決作出后，當(dāng)事人對(duì)二審判決申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)再對(duì)此問題提出異議，其對(duì)自身訴訟權(quán)利的行使和處分行為，有違《民事訴訟法》第十三條第一款規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則。另一方面，根據(jù)《民事訴訟法》第一百六十八條規(guī)定，“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查”，二審程序中，若當(dāng)事人對(duì)此問題沒有提起上訴，雙方未形成爭(zhēng)議，二審法院即不必對(duì)此問題進(jìn)行審查，更談不上錯(cuò)誤與否的問題，因此，當(dāng)事人以此為由主張二審判決錯(cuò)誤并申請(qǐng)?jiān)賹?，顯然不能成立。 觀點(diǎn)來源：* 高人民法院民事審判第一庭編《民事審判實(shí)務(wù)問答》《民事審判指導(dǎo)與參考》（總第74輯）等。 06.是否通知證人出庭作證由法院根據(jù)案件審理需要決定，并非法院?jiǎn)?dòng)再審的法定事由。再審申請(qǐng)人以二審法院通過補(bǔ)正裁定方式糾正判決主文筆誤為由申請(qǐng)?jiān)賹彽模嗣穹ㄔ翰挥柚С帧?/strong> 裁判理由：經(jīng)工商登記備案的《公司章程》載明，當(dāng)事人以貨幣資金認(rèn)購(gòu)了公司股份。公司的驗(yàn)資報(bào)告和現(xiàn)金憑證也均可證實(shí)其以現(xiàn)金形式足額認(rèn)購(gòu)股東出資。公司還為當(dāng)事人頒發(fā)《股東出資證明書》。上述情形足以認(rèn)定其已履行出資義務(wù)。是否通知證人出庭作證由法院根據(jù)案件審理需要決定，并非法院?jiǎn)?dòng)再審的法定事由。二審法院以補(bǔ)正裁定糾正判決主文筆誤，并無不當(dāng)。吉福參公司以此為由申請(qǐng)?jiān)賹彽?，法院不予采納。 案號(hào)：（2020）* 高法民申3434號(hào) 07.法院對(duì)再審后發(fā)回重審案件的審理，應(yīng)視為新的一審案件，當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)應(yīng)適用一審程序的相關(guān)規(guī)定予以確定，原告在重審期間撤訴后又起訴的，法院應(yīng)予受理。 裁判理由：為準(zhǔn)確理解法律規(guī)范的意旨，維護(hù)法律體系的規(guī)范統(tǒng)一性，應(yīng)當(dāng)從體系解釋的角度出發(fā)，以法律條文在法律體系上的關(guān)聯(lián)，探求法律規(guī)范的意義和法律用語的內(nèi)涵所在。民事訴訟法規(guī)定的審判程序包括第一審程序、第二審程序、審判監(jiān)督程序以及特別程序、督促程序和公示催告程序。就審判監(jiān)督程序而言，又可分為再審審查和再審審理兩個(gè)不同階段。再審審查的主要任務(wù)是依據(jù)再審審查程序?qū)υ賹徤暾?qǐng)是否符合法定再審事由進(jìn)行審查，決定是否啟動(dòng)再審；再審審理的主要任務(wù)是依據(jù)再審審理程序?qū)Σ枚ㄔ賹彽陌讣M(jìn)行審理，確定生效裁判是否確有錯(cuò)誤，依法作出再審裁判。再審裁判作出并依法送達(dá)生效后，再審審理程序即告終結(jié)。法院對(duì)再審后發(fā)回重審案件的審理，是在該案所有生效裁判已被全部撤銷的情形下進(jìn)行的，當(dāng)事人的訴訟糾紛重新回到原一審裁判前的狀況，是一審法院對(duì)當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的重新審理。原告提起的前案訴訟，經(jīng)由* 高人民法院再審審查、江西省高級(jí)人民法院提審后，由江西省高級(jí)人民法院作出（2008）贛民再終字第4號(hào)民事裁定撤銷原一審判決，發(fā)回一審法院重審。至此，應(yīng)視為該案的再審審理程序終結(jié)，重新開始一審程序的審理。2017年8月2日，本院曾作出《* 高人民法院關(guān)于再審撤銷一、二審裁判發(fā)回重審的案件當(dāng)事人對(duì)重審的生效裁判是否有申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利的答復(fù)》【（2016）* 高法民他118號(hào)】，明確：“再審后將案件發(fā)回重審作出的生效裁判，當(dāng)事人不服的，可以根據(jù)民事訴訟法第一百九十九條（現(xiàn)第二百零六條）的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹??！北M管該答復(fù)所涉及的具體問題與本案有所不同，但蘊(yùn)含的基本前提是再審后發(fā)回重審已非再審審理程序的延續(xù)，發(fā)回重審案件已非再審案件，作出的裁判亦非再審裁判。由此，本案再審發(fā)回重審后重新立案的案件應(yīng)視為新的一審案件，當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)應(yīng)適用一審程序的相關(guān)規(guī)定予以確定；原告在重審期間撤訴后又起訴的，依據(jù)民事訴訟法解釋第二百一十四條第一款的規(guī)定應(yīng)予受理。同時(shí)，鑒于再審發(fā)回重審案件與新立一審案件有所區(qū)別，為避免當(dāng)事人濫用訴權(quán)、增加訴累，防止司法資源浪費(fèi)，民事訴訟法解釋第二百五十二條、《* 高人民法院關(guān)于審判監(jiān)督程序嚴(yán)格依法適用指令再審和發(fā)回重審若干問題的規(guī)定》第八條等規(guī)定對(duì)發(fā)回重審后當(dāng)事人的訴訟權(quán)利進(jìn)行了一定的限制，但不影響本案依據(jù)民事訴訟法解釋第二百一十四條第一款的規(guī)定應(yīng)予受理的基本判斷。 案號(hào)：（2018）* 高法民再440號(hào) 08.當(dāng)事人以人民法院未就時(shí)效抗辯權(quán)進(jìn)行釋明為由申請(qǐng)?jiān)賹彽?，人民法院不予支持?/strong> 觀點(diǎn)解析：訴訟時(shí)效抗辯權(quán)是當(dāng)事人依法享有的抗辯權(quán)的一種，如果當(dāng)事人未行使這一權(quán)利，法官不得在案件審理中主動(dòng)援引法律有關(guān)訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判，也不得在案件審理中就相關(guān)問題進(jìn)行釋明。當(dāng)事人以人民法院未就時(shí)效抗辯權(quán)進(jìn)行釋明為由申請(qǐng)?jiān)賹徃呐校嗣穹ㄔ翰挥柚С?。?dāng)事人在二審或者再審期間行使時(shí)效抗辯權(quán)，人民法院亦不應(yīng)予以支持。 觀點(diǎn)來源：* 高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導(dǎo)與參考》（第26輯） 09.按自動(dòng)撤回上訴處理的裁定，當(dāng)事人不可申請(qǐng)?jiān)賹彙?/strong> 裁判理由：《* 高人民法院關(guān)于適用 案號(hào)：（2021）* 高法民申1883號(hào) 觀點(diǎn)解析：對(duì)于再審申請(qǐng)人在再審申請(qǐng)中既有對(duì)二審法院按自動(dòng)撤訴處理裁定不服的理由，也有對(duì)一審法院實(shí)體判決內(nèi)容不服的理由，人民法院根據(jù)民事訴訟法第二百條（現(xiàn)第二百零七條）的規(guī)定對(duì)該再審申請(qǐng)案件的審查，僅審查其對(duì)二審法院按自動(dòng)撤訴裁定不服的理由；對(duì)于再審申請(qǐng)人針對(duì)一審判決處理不服的理由，人民法院不予審查。當(dāng)事人對(duì)于一審判決的處理，可根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，另尋救濟(jì)途徑。 觀點(diǎn)來源：* 高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導(dǎo)與參考》（第60輯） 注：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2021修正)》 第二百零七條 當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審： （一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的； （二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的； （三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的； （四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的； （五）對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的； （六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的； （七）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的； （八）無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的； （九）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的； （十）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的； （十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的； （十二）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的； （十三）審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。 10.人民法院不得將其已依法立案審查的再審申請(qǐng)案件報(bào)請(qǐng)移送上級(jí)人民法院審理。 觀點(diǎn)解析：在二審判決已經(jīng)生效后，當(dāng)事人已經(jīng)向二審法院申請(qǐng)?jiān)賹彛叶彿ㄔ阂褜?duì)當(dāng)事人的再審申請(qǐng)立案進(jìn)行審查的情況下，當(dāng)事人不能再向二審法院的上級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹?，二審法院亦不能將該案移送其上?jí)法院進(jìn)行再審審查。對(duì)于二審法院的報(bào)請(qǐng)移送，上級(jí)法院不應(yīng)立案審查；已經(jīng)立案審查的，則應(yīng)裁定終結(jié)審查當(dāng)事人提出的再審申請(qǐng)。 觀點(diǎn)來源：* 高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導(dǎo)與參考》（第64輯） 11.一審生效的裁判經(jīng)再審、上訴后作出的裁判屬再審裁判。 觀點(diǎn)解析：一審生效的裁判經(jīng)再審、上訴后作出的裁判屬民事訴訟法第二百零九條第一款第三項(xiàng)規(guī)定的再審裁判，當(dāng)事人對(duì)此裁判不服的，不能向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，而?yīng)當(dāng)依法向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)檢察監(jiān)督。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查向人民法院提出抗訴，符合法律規(guī)定的，人民法院應(yīng)予受理。 觀點(diǎn)來源：* 高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導(dǎo)與參考》（第68輯） 12.無正當(dāng)理由不上訴的當(dāng)事人行使再審申請(qǐng)權(quán)之限制。 【* 高人民法院民事審判第二庭第13次法官會(huì)議紀(jì)要法官會(huì)議意見】：兩審終審制是我國(guó)民事訴訟的基本制度。當(dāng)事人如認(rèn)為一審裁定錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)提起上訴，通過二審程序行使訴訟權(quán)利。再審程序是特別救濟(jì)程序，對(duì)于無正當(dāng)理由未提起上訴的當(dāng)事人，一般不應(yīng)再為其提供特殊的救濟(jì)機(jī)制，對(duì)其再審申請(qǐng)人民法院應(yīng)不予受理，受理后發(fā)現(xiàn)該情形的，裁定駁回再審申請(qǐng)。 裁判觀點(diǎn)：* 高人民法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十四條（現(xiàn)第一百七十一條）第一款規(guī)定：“當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴?！钡谝话倭藯l（現(xiàn)第一百七十五條）規(guī)定：“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查?！币罁?jù)上述法律的規(guī)定，兩審終審制是我國(guó)民事訴訟的基本制度。當(dāng)事人如認(rèn)為一審判決錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)提起上訴，通過二審程序行使訴訟權(quán)利。即當(dāng)事人首先應(yīng)當(dāng)選擇民事訴訟審級(jí)制度設(shè)計(jì)內(nèi)的常規(guī)救濟(jì)程序，通過民事一審、二審程序?qū)で髾?quán)利的救濟(jì)。再審程序是針對(duì)生效判決可能出現(xiàn)的重要錯(cuò)誤而賦予當(dāng)事人的特別救濟(jì)程序。如在窮盡了常規(guī)救濟(jì)途徑之后，當(dāng)事人仍然認(rèn)為生效裁判有錯(cuò)誤的，其可以向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?duì)于無正當(dāng)理由未提起上訴且二審判決未改變一審判決對(duì)其權(quán)利義務(wù)判定的當(dāng)事人，一般不應(yīng)再為其提供特殊的救濟(jì)機(jī)制，否則將變相鼓勵(lì)或放縱不守誠(chéng)信的當(dāng)事人濫用再審程序，從而使得特殊程序異化為普通程序。這不僅是對(duì)訴訟權(quán)利的濫用和對(duì)司法資源的浪費(fèi)，也有違兩審終審制的基本原則。本案中，海南省第二中級(jí)人民法院作出（2015）海南二中民二重字第2號(hào)民事判決，判令莊園公司與華諾公司向農(nóng)行金貿(mào)支行支付借款利息。莊園公司未對(duì)此提起上訴，一般應(yīng)視為其接受一審判決結(jié)果。此種情形下，海南省高級(jí)人民法院二審僅審查農(nóng)行金貿(mào)支行的上訴請(qǐng)求，并作出相應(yīng)判決，符合《* 高人民法院關(guān)于適用 案號(hào)：（2016）* 高法民申2505號(hào) 13.當(dāng)事人在再審申請(qǐng)審查期間達(dá)成的和解協(xié)議中聲明不放棄申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利的效力如何認(rèn)定。 觀點(diǎn)解析：《* 高人民法院關(guān)于適用 當(dāng)事人在執(zhí)行程序或者再審審查程序中達(dá)成和解協(xié)議并履行完畢，意味著當(dāng)事人通過協(xié)商達(dá)成新的協(xié)議處分自己的權(quán)利，并通過實(shí)際履行的方式了結(jié)了原有的糾紛。在此情形下，人民法院沒有對(duì)生效裁判繼續(xù)進(jìn)行再審審查的必要，應(yīng)終結(jié)審查。但考慮到實(shí)踐中當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議的情形復(fù)雜，本條規(guī)定了但書條款，即如果當(dāng)事人在和解協(xié)議中明確表示不放棄申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利的，即便和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢，其申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利仍應(yīng)得到保護(hù)。 摘：《* 高人民法院民事訴訟法司法解釋理解與適用（下）》 裁判要點(diǎn)：和解協(xié)議意思表示真實(shí)，且已全部履行完畢的，當(dāng)事人在和解協(xié)議中聲明不放棄申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利的意思表示該當(dāng)有效，不產(chǎn)生終結(jié)再審審查程序的法律后果。根據(jù)《* 高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百零二條第三項(xiàng)的規(guī)定，再審申請(qǐng)審查期間，當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議且已履行完畢的，裁定終結(jié)審查，當(dāng)事人在和解協(xié)議中聲明不放棄申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利的除外。本案中，國(guó)安公司與順和物資站于2017年10月25日簽訂了《執(zhí)行和解協(xié)議》，第三條約定“本協(xié)議系雙方對(duì)（2017）豫民終216號(hào)民事判決書確認(rèn)的欠款事實(shí)達(dá)成的和解。乙方（國(guó)安公司）按此協(xié)議履行完畢后，雙方關(guān)于本案的債權(quán)債務(wù)結(jié)清，互不再追究”，該協(xié)議意思表示真實(shí)，且已全部履行完畢，國(guó)安公司在該協(xié)議中亦未聲明不放棄申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利，本案的再審審查程序應(yīng)予終結(jié)。 案號(hào)：（2017）* 高法民申4578號(hào) 14.上級(jí)法院再審裁定撤銷原判決、發(fā)回重審的案件，重審程序中當(dāng)事人可否增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提出反訴？ 答：再審裁定撤銷原判決、裁定發(fā)回重審的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)變更、增加訴訟請(qǐng)求或者提出反訴，具備《* 高人民法院關(guān)于適用 觀點(diǎn)來源：* 高人民法院第六巡回法庭《* 高人民法院第六巡回法庭裁判規(guī)則》，人民法院出版社出版，2022年11月第1版。 15.再審被申請(qǐng)人未提出已過法定再審期限抗辯的，法院能否依職權(quán)審查當(dāng)事人的再審申請(qǐng)是否已過法定再審期限？ 裁判摘要：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零五條（現(xiàn)第二百一十二條）規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出；有本法第二百條（現(xiàn)第二百零七條）第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出。本條是關(guān)于當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徠谙薜囊?guī)定。法律之所以規(guī)定當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徠谙蓿环矫媸菫榱司S護(hù)生效判決的既判力，避免經(jīng)生效判決所確定的法律權(quán)利義務(wù)關(guān)系長(zhǎng)期處于可能被提起再審的不安定狀態(tài)，從而維護(hù)社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定；另一方面是為了督促當(dāng)事人及時(shí)行使申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利，避免影響對(duì)方當(dāng)事人對(duì)生效判決穩(wěn)定性的信賴?yán)?。?jù)此，當(dāng)事人依據(jù)民事訴訟法第二百條（現(xiàn)第二百零七條）第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)以外的其他事由申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出；而當(dāng)事人在判決、裁定發(fā)生法律效力六個(gè)月后，依據(jù)民事訴訟法第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彽耐瑫r(shí)，一并提起其他再審事由的，人民法院不予審查。 觀點(diǎn)來源：《* 高人民法院公報(bào)》2019年10期 案例名稱：江蘇南通六建建設(shè)集團(tuán)有限公司與衡水鴻泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案 案號(hào)：（2018）* 高法民申6278號(hào) 16.法院如何審查當(dāng)事人的再審申請(qǐng)是否已過法定再審期限？ 裁判要旨：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零五條（現(xiàn)第二百一十二條）的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出；有本法第二百條（現(xiàn)第二百零七條）第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出。本案二審判決已于2016年9月6日作出并依法送達(dá)，至其2019年12月12日申請(qǐng)?jiān)賹?，早已超過申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄆ谙蘖鶄€(gè)月。金廈公司以有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的事由申請(qǐng)?jiān)賹?，則需審查其是否自知道或應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出。 案例文號(hào)：（2020）* 高法民申4706號(hào) 17.在適用“新規(guī)則”對(duì)已生效的“夫妻共同債務(wù)”判決改判為“夫妻單方債務(wù)”時(shí)需遵循兩個(gè)前提條件：一是夫妻非舉債方背負(fù)巨額債務(wù)；二是夫妻非舉債方不知情且不可能知情。 裁判要旨：* 高人民法院《關(guān)于辦理涉夫妻債務(wù)糾紛案件有關(guān)工作的通知》（法明傳（2018）71號(hào)）第二條規(guī)定：“已經(jīng)終審的案件，甄別時(shí)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把握認(rèn)定事實(shí)不清、適用法津錯(cuò)誤、結(jié)果明顯不公的標(biāo)準(zhǔn)。比如，對(duì)夫妻一方與債權(quán)人惡意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情況下無端背負(fù)巨額債務(wù)的案件等，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。再審案件改判引用法律條文時(shí)，盡可能引用婚姻法第十七條、第四十一條等法律?！睋?jù)此可見，在適用“新規(guī)則”對(duì)已生效的“夫妻共同債務(wù)”判決改判為“夫妻單方債務(wù)”時(shí)需遵循兩個(gè)前提條件：一是夫妻非舉債方背負(fù)巨額債務(wù)；二是夫妻非舉債方不知情且不可能知情。 案例文號(hào)：（2018）* 高法民再20號(hào)
立即咨詢?cè)诰€鑒定專家
