新買賽歐異味難除，無法正常使用，與經(jīng)銷商協(xié)商未果。今天上午，車主李先生將經(jīng)銷商告上朝陽法院，要求經(jīng)銷商消除車內(nèi)有害氣體，承擔車輛有害氣體檢測費用，并賠償相關損失。
李先生稱，2012年2月，他從路通威公司購買了一輛雪佛蘭新賽歐轎車。此后他發(fā)現(xiàn)車內(nèi)異味嚴重，導致他頭痛、鼻咽腫脹、眼睛酸澀。購車至今已經(jīng)一年多，但異味難除，至今無法正常使用，汽車出廠情況鑒定這方面還需專業(yè)的機構(gòu)進行操作。
李先生說，他曾與路通威公司協(xié)商，對方檢測稱“新車味濃”。
他將車輛放置在路通威公司店內(nèi)一個多月，對方只是在車內(nèi)放置炭塊吸附異味。李先生認為此舉沒有效果，以車內(nèi)有害氣體對其健康構(gòu)成損害及存在潛在的致癌危險為由，要求路通威公司消除車內(nèi)有害氣體，賠償人身傷害補償?shù)?000元。
上午9時，庭審正式開始。
被告路通威公司不同意李先生的訴訟請求。該公司認為，李先生并未做物證鑒定，沒有證據(jù)證明車內(nèi)有害氣體超過國家標準，而且原告無證據(jù)證明原告身體受到車內(nèi)有害氣體的損害。對于停駛費公司也不同意給付。
在庭審中，李先生出具了一張售后服務中心維修單作為證據(jù)，證明他第一次到公司4S店維修時，公司注明“新車味濃”。還有一份被告方傳給李先生的傳真可以證明公司承認給他造成重大損失。李先生還提交了在網(wǎng)絡上搜集的有關資料，證明此款車型大都存在嚴重的空氣不達標問題。
對此，被告表示，李先生的車未作檢測，無數(shù)據(jù)比對性，所以提交的這些證據(jù)和該案本身不存在關聯(lián)性。而公司傳真給李先生的協(xié)議書只是屬于善意補償?shù)奈募?
在法庭上，雙方表示愿意向?qū)I(yè)機構(gòu)提起鑒定。法院宣布休庭，待鑒定結(jié)果出來后再次開庭審理。
文章來源：新浪
立即咨詢在線鑒定專家
